Autor - dramaturg, pisarz, katolicki działacz polityczny, członek Rady Państwa - prowadził dziennik przez 14 lat. Zamieszczone tam codzienne zapisy stanowią cenne źródło wiedzy o Peerelu lat 50./60. - nie tylko na temat samego Zawieyskiego, jako niezwykłego świadka tamtego czasu, ale także - środowisk literackiego i politycznego, z którymi był związany. Szczególne znaczenie postaci Jerzego Zawieyskiego w środowisku Koła Poselskiego "Znak", zwłaszcza w kontekście wydarzeń Marca 68, czyni z tego wnikliwego zapisu wyjątkowe świadectwo historii Polski.Zapiski prowadzone od 1 stycznia 1955 urywają się w kwietniu 1969 - tuż przed ciężką chorobą pisarza i jego śmiercią w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach. Mają charakter zarówno dziennika intelektualnego - zapisu lektur, przemyśleń, notatek towarzyszących własnej twórczości, opisu spotkań i postaw kręgu pisarzy oraz ludzi Kościoła lat 50. i 60. (m.in. Jerzego Andrzejewskiego, Jarosława Iwaszkiewicza, prymasa Stefana Wyszyńskiego, ks. Jana Ziei, osób związanych z "Tygodnikiem Powszechnym"), jak i zapisków związanych z życiem politycznym - pokazujących środowisko otaczające go, jako posła, przedstawiciela Koła "Znak" i członka Rady Państwa.Zawieyski pisał w zeszytach, piórem wiecznym - raz poczynionych zapisków nie uzupełniał i nie poprawiał. Jego Dzienniki są niezwykłym świadectwem epoki "małej stabilizacji", która nie doczekała się dotąd wnikliwego zobrazowania. Skądinąd to paradoksalne, że tak ważny dokument Polski powojennej pojawia się w całościowym, pełnym wyborze po raz pierwszy. [lubimyczytac.pl]

Polska doświadczyła wojny inaczej niż większość Europy. To z polskiej perspektywy oczywiste, że wystąpiły w niej trzy odrębne strony konfliktu: ZSRR, III Rzesza oraz alianci, do których należała Rzeczpospolita. ZSRR był agresorem nie mniej bezwzględnym niż III Rzesza, obecnym w wojnie od początku, a nie od czerwca 1941r., jak dotąd twierdzą w Moskwie. (...) Historię nazizmu i komunizmu przedstawiamy w sposób wielowątkowy i polifoniczny, pokazując ich wzajemne powiązania oraz wpływ na życie zwykłych ludzi. Liczymy, że pozwoli to lepiej zrozumieć zróżnicowanie postaw pojedynczych osób i całych społeczeństw wobec tych systemów. Zależało nam, by pokazać, jak trudno jednoznacznie ocenić przeszłość, a zarazem – że indywidualne decyzje każdego człowieka czynią go współodpowiedzialnym za kształt świata, w którym żyje. [opis z ipn.gov.pl]